Ce calice fut réalisé très peu de temps après la mort de Claude Roysard, qui décède en 1753. Il peut être éclairant de le comparer avec celui de Retiers, exécuté à la même date par Michel-Eloy Le Tailleur. La silhouette générale des deux pièces tout d´abord est radicalement différente. La tige en balustre étiré plus conforme au goût rocaille, employée par Le Tailleur pour le calice de Retiers, est ici remplacée par un vase étranglé dont le modèle est déjà vieux de plus de vingt ans. Le profil du pied, rebondi et nerveux sur le premier, est ici plus écrasé, et la bordure d´oves et d´entrelacs en forte saillie sur le pied du calice de Retiers, remplacée ici par une simple ligne de godrons sans grand relief. Le décor de cartouches rocaille, répertoire commun aux deux œuvres, en rapport avec le style de l´époque, ici quelque peu stéréotypé, juxtapose courbes et contre-courbes, et répète de façon presque gratuite le motif de la coquille stylisée. Du même coup, les plages laissées unies ont une découpe peu en rapport avec la forme générale de l´objet. Sur celui de Retiers, les sinuosités rocailles se déploient avec souplesse, et les coquilles en sont comme l´épanouissement naturel. La disparité entre les deux bagues de la tige et surtout la collerette godronnée plate du sommet sont également relativement archaïque. Même si l´exécution dans ses détails reste soignée, la comparaison met en évidence les différents degrés de réussite pour un même objet. Sur celui-ci, l´accumulation du décor, ne parvient pas complètement à pallier les faiblesse de la composition générale. Ces détails font toute la différence entre un orfèvre de premier plan et un maître dont la production présente d´indéniables maladresses.