Le 2 juin 1976, la Commission nationale des travaux de décoration des édifices publics étudie le projet de décoration du Collège d'Enseignement Technique de Tinténiac, proposé par les architectes Jean-Paul (1914-1990) et Jacques (1916-1994) Chauliat : un décor mural qui serait confié à Charles Gianferrari (1921-2010) et une sculpture proposée à Jean Zabukovec (1929-2012).

Le rapport de présentation des décorations par les architectes précise pour le projet de Charles Gianferrari : "Étant donné l'importance que présentent ces éléments en raison de leur emplacement et de la hauteur des deux bâtiments, nous avons estimés qu'une décoration alliant le graphisme et la polychromie créerait sur ces pignons un point d'intérêt nécessaire". Jean Zabukovec justifie dans ce même rapport la forme de sa sculpture : "L'architecture de l'établissement étant modulaire à partir de panneaux en béton, le parti adopté a été celui du contraste de lignes, signifié par un ensemble volontairement vertical pour affirmer le symbole d'élévation, fonction première d'un établissement d'éducation."

Présent à la Commission, un des deux frères Chauliat précise que " les artistes se sont efforcés d'établir des liens plastiques entre leurs projets.".

La commission estime que "l'animation des pignons nord par 4 compositions" de Charles Gianferrari est "bien étudié". Ce projet reçoit d'emblée un avis favorable. Ce n'est pas le cas de la sculpture en acier Corten, à propos de laquelle : "La Commission observe que le projet de M. Zabukovec présente un caractère agressif et gratuitement compliqué. Elle demande en conséquence que cet artiste étudie une nouvelle proposition."

Le nouveau projet passe à son tour en Commission, le 30 mars 1977. Le sculpteur, présent, explique " (…) qu'il a souhaité d'une part établir un rapport plastique harmonieux avec le projet de M. Gianferrari dont il s'est efforcé de reprendre les courbes, et qu'il a choisi d'autre part l'acier corten afin d'obtenir une opposition de matériaux et de rompre ainsi la rigidité des bâtiments béton de couleur ocre." La Commission estime que ce projet, "conforme à la facture habituelle de l'artiste, répond de manière satisfaisante aux observations qu'elle avait faites lors du 1er examen. Elle donne en conséquence un avis favorable à sa réalisation."

Cet agrément n'était pas acquis à l'avance, suite à un rapport défavrable de l'inspectrice Alberte Ruth Grympas. Les arguments de l'artiste et des architectes semblent avoir emporté l'agrément. Ces derniers avaient défendu que : "Le CET de TINTENIAC est spécialisé dans la mécanique automobile et poids lourds, aussi nous avons pensé que les élèves seraient particulièrement sensibles à une œuvre réalisée dans un matériau qu'ils travaillent eux-mêmes. Nous avons donc demandé à Monsieur Zabukovec de concevoir une sculpture dont la hardiesse et l'originalité s'allieraient à l'équilibre et à la sobriété et qui pourrait évoquer l'envol de la jeunesse vers son avenir."

Le recueil des avis de différentes autorités avait auparavant soulevé un débat sur l'implantation, l'inspecteur d'académie estimant, le 2 avril 1976, que les deux décorations "se nuis[ai]ent en raison de leur emplacement". Il souhaitait le maintien en place de la sculpture et que Charles Gianferrari décore les intérieurs du "bloc socio-culturel". Ce souhait avait cependant été récusé "à l'avance" par les architectes, dans un dossier remis le 24 mars 1976, avant le premier passage en commission : "Etant donné l'importance que présentent ces éléments  en raison de leur emplacement et de la hauteur des deux bâtiments, nous avons estimés qu'une décoration alliant le graphisme et la polychromie créerait sur ces pignons un point d'intérêt nécessaire".